 |
协会工作 |
|
|
|
|
|
|
 |
| 拍卖业迈入标准化时代 |
|
中国拍卖业关注“流程规范”
近年，随着中国拍卖市场的高歌猛进，书画艺术品收藏已经进入“亿元拍卖时代”。同时，知名拍卖公司常爆出负面新闻，众多资质不合格的小型拍卖公司从拍品征集、文物鉴定到图录出版等各个环节也存在着欺诈炒作的不法行为。
备受国内艺术品拍卖企业看重的“中国文物艺术品拍卖标准化达标企业评定”由中国拍卖行业协会于2011年9月启动，这是中国文物艺术品拍卖自1992年恢复发展以来，首次针对文物艺术品拍卖行业的专业评定。整个评定跨越2011秋拍和2012春拍两季大拍，历经企业申报、资料审核、现场核查等九大阶段，前后历时一年，共组织七百多人次，经过层层审核，最终从74家参评企业中评选出了此次发布的44家“达标企业”。
中国拍卖行业协会会长、全国拍卖标准化技术委员会主任张延华表示，此次评选不同于以往任何机构、社会媒体所做的各类“成交排行”或“指数排行”，整个评定“不论规模，仅评程序”，是中国拍卖行业首次关注企业流程规范的评选，专注于对拍卖企业业务规范度的评价和对企业管理制度、业务流程的考核，力图引导行业从“数量增长”转向“质量增长”，同时也为社会、公众观察评价拍卖企业素质提供一个不同以往的全新视角。因为，“文物艺术品拍卖的发展不在企业数量，不在从业者人数，更不在营业规模，而在于是否健康、有序。通过达标评定活动，我们想要达到的主要目的是：告诉企业，一个规范的、健康的企业应该是什么样子的；告诉社会，一个规范的、标准的、一个想要做百年老店的拍卖企业应该是什么样子的。”
“DB”标志将成规范拍企重要参考
对达标的拍卖企业，中国拍卖行业协会还推出了达标企业专用的“DB”标志，这一标志今后将授权相关达标企业在拍卖图录、拍卖会现场、企业简介、广告宣传等场合使用，方便社会各界更好地选择规范的拍卖企业。
今后，中国拍卖行业协会将定期开展达标评定活动，并对已经获得DB标志使用权的达标企业进行动态监管，努力使“DB”成为社会信赖的拍卖企业品质认证标志。启动仪式上，相关部委、标准化专家、媒体、法律、收藏家代表等对拍卖行业推动艺术品拍卖服务标准化工作取得的成果予以高度赞扬，对艺术品拍卖进入“拍卖标准化时代”的持续健康发展充满信心。
标准化能否一扫“三假”乱象？
中国艺术品拍卖已成为世界瞩目的焦点，在经历了突飞猛进的发展以后，“造假、售假、拍假”成为了当前艺术品拍卖市场最集中、最突出的问题。记者了解到，本次“达标评定”按照艺术品市场领域第一个行业标准《文物艺术品拍卖规程》，设计了多达116项的评价指标体系。多名拍卖行业人士认为，这意味着中国正式进入了“拍卖标准化时代”。而在近日由北京市政协举办的2012首都文化创意产业论坛上，另一个消息也引人关注，北京市将逐步推广当代艺术品实名登记制度，实行艺术品经营企业的信用承诺制管理，建立企业信用档案，将有售假、欺诈等行为的企业列入“黑名单”。这一系列举措，都指向了当前艺术品拍卖市场最集中、最突出的问题——“造假、售假、拍假”。这些新举措能否一举扫清当今艺术品拍卖的种种乱象？
拍卖法第61条规定，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”。这条法规一直成为一些拍卖公司“造假、售假、拍假”的“免死金牌”，类似“拍卖不保真”、“卖假不退”、“古玩不打假”等所谓“行规”让普通投资者根本无所适从。对此，有藏家认为：“拍卖不保真”并不完全符合拍卖法的精神。拍卖区别于普通买卖之处在于由拍卖人介入到出卖人\(拍卖的委托人\)和买受人\(竞买人\)之间，并收取交易佣金，而拍卖人之所以收取交易佣金，除了提供信息、竞价等交易服务外，还承担瑕疵担保义务。其法律依据在于拍卖法第18条，“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。”
对拍卖公司的“标准化”，不少藏家认为不能一扫拍卖市场的“三假”现象。有藏家表示，“标准化”只是一个行业的规范条例，对拍卖企业的约束并不大，且在目前全国拍卖行业鱼龙混杂，古玩鉴定不负责任的现状下，仅仅靠行业规范来制止“三假”现象，难度不小。
“艺术品交易需要自治，只有利益相关者本着有利于繁荣艺术品交易，纯洁艺术品市场的目标，而形成共同的规则和采取共同行为，才能有效推进拍卖市场的繁荣。”这位藏家如是说。 |
|
时间:2012-10-15 |
|
|
 |
|
|
甘公网安备 62010202003031号